品牌词识别率
47.9%
完全正确 23/48 · C-
行业词可见度
3.8%
仅5次提及 / 132次检测
监测关键词
30
品牌8 + 行业22
异常告警
4
P0×2 + P1×2
GEO 综合健康度
38
综合评分 / 100
评级 D — 需紧急干预
品牌词识别 48% · 行业词可见度 3.8%
信息完整性 32% · 跨平台一致性 35%
品牌词识别 48% · 行业词可见度 3.8%
信息完整性 32% · 跨平台一致性 35%
核心断层：知道你 vs 推荐你
搜名字能找对
47.9%
搜服务能被推荐
3.8%
搜名字的人已是客户 — 搜"滨江区修车"的才是你没拿到的。品牌识别率是行业推荐率的 12.6 倍，断层触目惊心。
30关键词 · 五类架构
8
品牌指名
搜你名字的
6
区域通识
搜某地+服务
2
通识教育
搜怎么选/防坑
8
专业服务
搜具体需求
6
应急场景
搜紧急需求
品牌词识别矩阵（8词 × 6平台）
点击单元格查看详情| DeepSeek | 元宝 | 千问 | 文心一言 | 智谱 | 豆包 |
|---|
正确识别
不完整/部分错误
未回答
指向错误实体
A1全称查询6/6满分 · A4价格0正确率 · A8质保0/6跨平台崩溃（DeepSeek误为手机租赁、千问指向东莞）
行业词热力矩阵（22词 × 6平台）
全部 22词
区域通识 B1-B6
通识教育 C1-C2
专业服务 D1-D8
应急场景 E1-E6
行业词被提及率
5/132
| DeepSeek | 元宝 | 千问 | 文心一言 | 智谱 | 豆包 |
|---|
提及久久久
地理位置错误
未提及
竞品 AI 声音份额对比
长河汽车修理
~35
途虎养车
~28
骏联名车
~27
驰彪名车
~25
懂车广裕
~24
久久久
5
竞品被推荐次数是久久久的 5-7倍。长河汽车修理（一类资质/28年/博世车联）是滨江区AI推荐绝对霸主。
信息完整度（跨平台覆盖）
GEO 八项核心指标
虚线 = 60分及格线E-E-A-T 四维诊断（本地服务：侧重 Experience + Trust）
20年历史·二类资质·品牌合作，但缺客户案例佐证
资质有保证，但AI回答中品牌合作被提及少，缺技术内容展示
无媒体报道·无行业奖项·无第三方认证背书
无用户评价·负面记录可查·信任崩溃
E-E-A-T 综合：D（44分） — 经验尚可，专业展示不足，权威缺失，信任崩塌。
6平台深度对比
| 平台 | 品牌识别率 | 行业推荐率 | 地理准确性 | 综合分 |
|---|---|---|---|---|
| 智谱 ★ 最佳 | 75% (6/8) | 4.5% (1/22) | 一般 (2次误判) | 71 |
| 豆包 | 62.5% (5/8) | 4.5% (1/22) | 较好 | 67 |
| DeepSeek | 50% (4/8) | 4.5% (1/22) | 较好 | 66 |
| 文心一言 | 37.5% (3/8) | 4.5% (1/22) | 一般 | 57 |
| 千问 | 37.5% (3/8) | 4.5% (1/22) | 差 (6次误判) | 53 |
| 元宝 ★ 最差 | 25% (2/8) | 0% (0/22) | 差 (实体消歧不足) | 38 |
关键问题告警
P0 致命
行业词 AI 不可见 — 3.8% 可见度
132次行业词检测机会仅5次被提及。搜索"滨江区修车"的用户96%被导向竞品。久久久在AI时代的新客户获取渠道完全关闭。
P0 致命
A8 质保信息跨平台崩溃 — 0% 正确率
搜索"久久久质保/售后"时，DeepSeek回答手机租赁保修、豆包回答手机屏幕维修、千问指向东莞实体。决策链最后一环完全断裂。
P1 严重
伟业路"家门口"不可见
久久久位于伟业路298号，但搜索"伟业路修车/保养"时所有平台均不推荐。部分平台甚至跳到其他城市的伟业路。
P1 严重
缺乏正面评价对冲负面记录
4/6平台明确找不到久久久用户评价。但环保罚款10万、行政处罚等负面记录全平台可查。正面口碑缺失导致AI情感画像偏向负面。
品牌词情感分析
正面高频表述
20年经营历史
二类机动车维修资质
米其林/博世/美孚合作
连续6年A级纳税
一站式汽车服务
负面/风险表述
2025环保罚款10万
2020-2021行政处罚
员工好评率45%
无公开用户评价
2014占道经营投诉
核心数据汇总
| 指标 | 数值 | 评级 | 含义 |
|---|---|---|---|
| 品牌词完全正确率 | 47.9% | C- | 搜名字能找对的比例 |
| 品牌词有效识别率 | 77.1% | C+ | 含部分正确的综合识别 |
| 品牌词指向错误率 | 10.4% | F | 指向完全不同实体 |
| 行业词综合可见度 | 3.8% | F | 搜服务时被推荐的比例 |
| 地理位置误判率 | ~15% | F | AI跳到错误城市的比例 |
| GEO综合健康度 | 38/100 | D | 需要紧急干预 |
| E-E-A-T综合 | 44/100 | D | 经验尚可，信任崩塌 |
| 竞品声音份额倍数 | 1:12+ | — | 久久久vs长河被推荐次数比 |